현대 삶에서 기술의 영향은 우리를 디지털 지뢰의 어두운 길로 밀어

SAN FRANCISCO (AP) — 20년 전 페이스북 창립자인 마크 주크버그가 유명한 고기술 언어인 “빠르게 움직이고 모든 것을 부시다”는 구호는 혁신적인 게임을 바꾸는 것을 위한 질주 동기가 되기로 계획되었다. 그것은 이제 불량 소프트웨어 프로그램에 약간 너무 빈약한 디지털 기반에 놓여있는 사회를 위한 장도 더는 울려주는 것 같다. 소프트웨어 프로그램은 컴퓨터를 보호하는 데 도움을 주고 예기치 않게 충돌하는 것이 아니었다.

마이크로소프트의 주도적 윈도우 소프트웨어에서 동작하는 컴퓨터에 설치된 결함이 유발한 전세계적인 기술 순간 멸종. 나중에 아파 한 없는 기업들 중 여전히 회복 중에 있는 델타 항공 등 영향을 받은 항공사들이 몇 일 후에 있었다.

이것은 디지털 함정이 내재된 문화에서 나타나는 사실 나타낸 것입니다. 기술의 마법을 담보로 간주 한 문화 속에 불행으로 흘러 인간의 무지와 취약성을 드러내는 참된 순간입니다.

‘껌과 띠’와 연결된 세계의 위험

컴퓨터, 휴대폰 및 기타 기기를 묶는 상호 연결부터 의존성 및 극심한 취약성이 시작됩니다. 이것은 일반적으로 삶을 더 편리하고 편리하게 만들지만, 실수와 같은 문제로 인해 CrowdStrike의 것과 같은 방향으로 강제 실행 또는 해커의 악의로 인해, 중요한 파급 효과가 있을 수 있습니다.

“인터넷이 작동하는 방식을 살펴본 다음 인터넷이 이러한 방식으로 작동하는 이유에 의문을 가져야 할지도 모른다.왜냐하면 많은 ‘껌과 띠’가 모든 것을 함께 잡고 있다,”라고 코넬 대학의 공학 조교수인 그레고리 팔코가 말했다.

위험은 ‘빅 테크’로 널리 알려진 기업 집단의 강화로 증폭되고 있다. 대부분의 세계 컴퓨터를 실행하는 소프트웨어를 운영하는 마이크로소프트, 세계 대부분의 스마트폰을 제어하는 애플과 구글, 웹 사이트를 운영하는 데이터 센터를 관리하는 아마존(마이크로소프트와 구글과 더불어 또다른 핵심 서비스); 그리고 페이스북, 인스타그램 및 왓츠앱을 소유한 소셜 네트워킹 허브인 Meta Platforms가 있다.

이것은 수익 추구보다 품질에 대한 약속에 높은 우선 순위를 둡니다. 인디애나 대학교의 사이버 보안 및 세계 정책 프로그램 공동 디렉터 인사크 엔티 아사 (Isak Nti Asar)는 이렇게 말했다. “우리는 혁신의 종교, ‘가능한 한 빨리 기술을 사람들에게 제공하고 문제가 있음을 알게 되면 고치기’라고 말하는 시스템을 만들었습니다.” Nti Asar는 덧붙였다. “우리는 이러한 신자군에 자신의 몸을 내딛는 대신 더 느리게 움직이고 더 나은 기술을 요구해야 합니다.”

어떻게 해서 여기에 도달했나요?

그러나 그 상황에 대해 빅 테크가 책임이 있는가? 아니면 소비자들이 다음 광나기를 원하면서 사진을 올리는 동안 그 다음 반짝이는 장치를 즐거워 하며 보호장치를 부과하도록 선출된 것인 21세기 사회인가?

“모두가 잘못된 곳을 가리키고 싶어한다,”라고 Saffo는 말했다. “하지만 당신이 거울 속으로 보아야 할 것.”

만약 우리의 디지털 진화가 잘못된 방향으로 향하고 있다면, 우리는 방향을 변경해야합니까? 또는 우리가 21세기 사회에 있음에도 그것이 가능합니까? 대부분의 신용 카드 회사들이 고객들에게 월간 청구 시스템을 선호하는 경우 미국 우체국을 통해 배달할 경우 요금을 부과한다는 관점에서?

Southwest Airlines의 시스템이 여전히 1990년대의 윈도우 소프트웨어에서 동작 중인 CrowdStrike 헷갈리 때문에 매우 오래된 기술이기 때문에 CrowdStrike보다 보안에 의존하지 않습니다. 그것은 제대로 승무원 일정을 조정할 수 없어 시스템이 정상적으로 작동하지 못했습니다.

그러나 더 이상 아날로그 및 초기 디지털 시대 30 ~ 40년 전으로 되돌아갈 수 없는 상황은 점점 더 불가능해지고 있습니다. 만일 AI 기술이 더 많은 작업을 자동화하고 소프트웨어 업데이트 코드를 작성하는 데 돕을 준비가 될 것이기 때문입니다.

이것은 기술이 실패 할 경우를 위한 백업으로 몇 가지 오래된 요령으로 복귀 할 수 없음을 의미하지 않습니다. 조지 메이슨 대학교의 연구 기관 Mercatus Center의 연구원 맷 미텔스타 (Matt Mittelsteadt)는 이것이 해멋하지 않은 생각은 아니다라고 말했습니다. “우리는 좋은 것이 사라지면서 몇 가지 비난 했던 것 같습니다. 예를 들어. 포스트잇 노트에 비밀번호를 넣는 것은 최악의 생각이 아닐 수 있습니다.”

이 시점에서 전문가들은 정부와 민간 부문이 더 많은 시간을 소비하여 디지털 생태계를 그려내어 시스템 내의 약점을 더 잘 파악할 필요가 있다고 믿습니다. 그렇지 않으면 사회 전체가 눈을 가리고 디지털 지뢰들의 들판을 헤매게 될 것입니다. 미텔스타는 이렇게 말했습니다. “우리는 이제 자신이 무엇인지에 대한 정보가 없다는 것을 제외하고는 환경에 대한 지능을 얻지 못했다.”